geky: (Default)
Нет, таки скажу.
Иногда я плохо понимаю эмоциональные реакции окружающих на происходящее. Даже нормальных.
Начну немношк издалека, чисто потренировать воображение. В воскресенье мою племяшку, не имеющую никаких политических убеждений и, как и многие другие люди на земле – взрослые и дети, хорошие и плохие, не выбиравшую себе место жительства, госпитализировали в реанимацию со стремительно развившейся за несколько часов адской инфекцией (всё уже относительно нормально). Если бы ей не повезло вместо сытой Швеции застрять на территории, которую у одной нищей хреново относящейся к больным детям страны подлым образом отжала другая чуть менее нищая хреново относящаяся к больным детям страна, и поэтому в больнице не было бы электричества, она бы, вероятно, была уже мертва. Хотя бы только поэтому я не понимаю злорадства. Нет, я не против поржать над шутками про курорт "всё выключено" и всё такое, я вообще никогда поржать не против. Но искреннего серьёзного злорадства не понимаю. И мотивов не понимаю. И как все, кто за, видят себе будущее воссоединение с незаконно отнятой территорией, не понимаю.

Ну или вот. Одна страна с уродским режимом, пособствующая одним упоротым отморозкам (но делающая вид, что нет), сбила военный самолёт другой страны с уродским режимом, пособствующей другим упоротым отморозкам (но делающей вид, что нет). Чему тут радоваться или возмущаться? С кем тут можно чувствовать солидарность, кто тут молодец? Ей-богу, да пусть хоть каждую неделю друг другу подсрачники раздают, коль скоро летать в тех бомбардировщиках – дело для пилотов добровольное, кого это может волновать вообще.

Тем временем, человечество сделало ещё один шажок вперёд в сторону свалить с земляшки, многоразовую ракету посадили, вот это правда радость:

geky: (Default)
[profile] old_ashtray подогнал ссылку со множеством потрясающих историй про жадность.
Мне мама однажды привезла из какого-то отпуска куклу резиновую производства ГДР. Она была небольшая, в голубеньком платьице и под прозрачным колпаком. Я на эту куклу всегда смотрела с вожделением. Но она стояла на самой верхней полке серванта и мне ее лишь изредка давали подержать в руках. Минуты на два-три. Раз в два месяца примерно. За очень хорошее поведение. А потом мама ехала в Сочи в гости к своей подруге и отвезла эту куклу в подарок подругиной дочке, моей ровеснице. Я рыдала месяца два.
***
Моя первая свекровь в разгар свадьбы подогнала к ресторану бус и сгрузила в него все караваи, которые принесли гости, в конце свадьбы, мы резали один небольшой каравай на 60 гостей, так как остальных не нашли, был грандиозный скандал с кухней, так как мы подумали на хозяев рестика( ну , а что бы вы подумали?), потом два месяца спустя смотрели диск со свадьбы и на заднем фоне увидели свекровь в обнимку с тем хлебом. Муж тогдашний отказался верить своим глазам, ездили в ресторан с шампанским и тортом, просить прощения за ругань, а свекровь еще полгода кормила теми караваями свинью и птицу. Гости естественно думали, что жлобы-мы, а браку был ожидаемый конец.
***
предендую на призовое место(хотя б бронзу).было это в далёкие 80е.соседи классические евреи(рассказать про них в тему тут можно много чего,но лучше опишу хит).на лето приезжал к этой еврейской бабушке внук.приехал как-то в чудо-дивном: шлёпках резиновых небесного цвета! но случилось горюшко: улетел один шлёпанец в дырку уличного туалета.пытались палками-цапками отыскать несколько часов.выловить его смогла конечно именно бабушка.радостные отмывают его сразу на улице со шланга и о ужас!он стал гораздо темнее!не коричневый канеша,а тёмно синий.но не забываем про бабушку!!!она привязывает тапкиного светлого братца за верёвочку,верёвочку к палочке,тапок опускается в дырочку с дермецом и палочка кладётся поперёк дырочки и самое главное: высчитывается колличесво времени сколько там пребывал предыдущий тапок чтоб по цвету не отличались!!!и таки внук всё лето в этих тапках и ходил))))))
geky: (Default)
Всем давно известно, что велоцирапторы были не лысые, как в «Парке юрского периода», а мимими и с пёрышками.



До сих пор про наличие оперения точно знали у некоторых тероподов вроде велоцираптора и предков современных птичек (да-да, они близкие родственники).
И вот недавно откопали новых динозавриков в Забайкалье, которые от тероподов очень даже далеки, относятся к другому отряду, но у них тоже были пёрышки!
Называются они Kulindadromeus zabaikalicus и выглядели примерно так:



Эта находка позволяет предположить, что оперение было не только у родственников современных птиц, но и у многих других динозавров, а может, и вообще у всех. Так что, возможно, в будущих ужастиках Годзилла станет не только больше, но и с красивым цветным пушком, например.
http://paleonews.ru/index.php/new/393-kulindadromeus
geky: (facepalm)
У меня нет какой-либо активной гражданской позиции по этому поводу, но мои взгляды вполне можно назвать феминистическими. Вкратце: я думаю, что несмотря на довольно прогрессивное законодательство, в западном обществе до сих пор существует масса социальных механизмов, существенно осложняющих современным женщинам жизнь по сравнению со современными мужчинами, и дурных гендерных стереотипов, влекущих за собой массу негативных последствий, в частности, поддерживающих эти механизмы. Я полагаю, в прошлом они, скорее всего, были полезны для человечества (в целом, необязательно для большинства людей), но сейчас, благодаря социальному и научно-техническому прогрессу, мы можем жить в более-менее равных условиях, без жёсткого навязывания доминирующих и зависимых ролей, и давления на тех, кто не соответствует. У современных людей чаще всего нет никакого очага, которому требуется хранительница, и никакого мамонта, на которого требуется охотник, и всё в таком духе.

Но каждый раз, когда я иду почитать, что обсуждают женщины, позиционирующие себя феминистками... ааааа, это ж какой-то трэш и угар!
Один раз, там же на детской площадке, к моей дочке подбежал мальчишка неожиданно сзади и начал ее обнимать и целовать, я видела как было ей неприятно, и на всю детскую площадку закричала, чтобы она его ударила в живот локтём. Вы бы слышали, какие вопли подняли русские и немецкие мамашки, типа, так нельзя, надо решить проблему мирно. Я начала громко и нервно им говорить, что мальчишек поощеряют на такое поведение, давать сдачу и т.д. , а из девочек делают тихонь и неспособных ответить нападающему. На меня косо смотрят на районе, но мне плевать.


P.S. Для равновесия дам ссылку на адекватное историческое сообщество феминистической направленности [livejournal.com profile] womantory (хотя, это по своей сути это скорее тематический блог, а не сообщество), которое интересно читать, по-моему, вне зависимости от взглядов, и никаких толп неадекватных комментаторов там нет.
geky: (book)
К вопросу о том, что вот раньше мужчины были не то что щас. Сегодня наткнулась в интернетах на отрывки из книги О.П. Семеновой-Тян-Шанской, в которой описывается быт крестьян конца XIX века:
Бюджет у мужа и жены в семье был раздельный. Мужу принадлежала вся усадьба, хлеб, лошади, свиньи, весь инвентарь. Жене - посуда, одежда, лен, куры, корова. Овцы - общее имущество, но бывали овцы "собинки" - частное имущество бабы, которое после ее смерти переходило дочери. Шерсть с овец делилась так: весенняя - бабам, осенняя - мужикам, которые не обязаны были снабжать баб теплой одеждой.
Если жена нанималась летом на работу поденно, плата принадлежала ей самой. Если сдельно - то чаще мужу. В таких случаях бабы часто отказывались работать даже в самую горячую пору, когда платилась высокая цена за уборку хлеба: "Мне-то что, пропадай его (мужнины) деньги пропадом".
Бывают и взаимные покражи у супругов. То муж выкрадет из жениного сундука деньги на кабак, то жена сворует у мужа муки или крупы, чтобы отдать в мелочную лавочку за мыло или ситец...
"

Да-да, до 1926 года в законодательстве был закреплён режим раздельной собственности супругов (при закрепленном же законодательством и традициями подчиненном положении жён), никакого права на половину ништяков в случае сидения дома с детьми не было. Как и сидения дома с детьми в современном смысле.
Ну и вообще там по ссылке увлекательно.
Книга есть в сети.
geky: (зонтик)
метеориты

Это, можно сказать, была КПДВ, а по ссылке — клёвая интерактивная карта.

Отмечены все известные места, где были найдены метеориты или кратеры от их падения. Места предполагаемых падений не отмечены.

Использованные для построения карты данные.

P.S. Вы гляньте, что в Омане-то творится!
geky: (зонтик)
Цитата на ночь из Ф. Дженкинса для тех, кто не верит в духовный прогресс:

«...Прошел всего век со дня обращения Римской империи, и христианские церкви начали себя вести точно так же, как сегодня себя ведут самые радикальные боевые исламские группировки
На эту аналогию указывает одно событие, произошедшее в Константинополе около 511 года. Тогдашняя церковь любила использовать Трисвятое, гимн со словами: «Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Бессмертный…» (в православных церквях он поется и сегодня). Но император Анастасий пожелал переделать его на монофизитский манер и добавить туда прославление Бога, «который был распят нашего ради спасения». Новая формулировка утверждала, что именно Бог ходил по земле Палестины в I веке и пострадал на кресте, что отвергало человеческую сторону Иисуса. Жители столицы были настолько возмущены, что подняли кровавое восстание:
Через это, при необузданном буйстве черни, много знатных особ подверглось крайней опасности и много великолепных частей столицы сделалось добычей пламени. А одного селянина, проводившего монашескую жизнь, чернь, найдя в доме Марина Сирийца, отсекла ему голову за то, что будто прибавление в Трисвятом было сделано по его совету, и, воткнув ее на копье, со смехом кричала: вот враг Троицы! [Евагрий Схоластик, История Церкви, III, 44. В английском оригинале цитируется по: Walford, History of the Church, 386.]
Мы можем себе представить, что было бы, если бы сегодня мусульманская толпа обезглавила возмутившего ее богослова и носила его голову по улицам. Это бы не только (справедливо) назвали преступлением, но кроме того западные люди молчаливо предположили бы, что этот инцидент отражает сам характер религии – кровожадную и воинственную нетерпимость, которую можно найти на суровых страницах Корана. Эту казнь восприняли бы как типичный признак исламского фанатизма. Разумеется, сказали бы мы, христиане так себя не ведут. Однако и христиане так поступали».
geky: (чебурашка)
Приплыла из Петергофа на кораблике, иду туплю, где же метро, и заодно прогуливаюсь, любуюсь красотой. Смотрю вдалеке что-то цветное и народ тусуется, ну и я туда. А там медведи вокруг фонтана выстроились, вот такие:

Оказалось, каждого медведя раскрашивал художник из какой-нибудь страны, и они там теперь все вместе стоят и символизируют дружбу народов. Что поинтереснее сфотографировала, ну и братских республик, само собой.
Порассматривать медведей )
geky: (mad scientist)
Это Столпы Творения, область активного звёздообразования в туманности Орёл, огроменные облака пыли и газа. Из верхушек вырывается свет только что родившихся звёзд. Снимок сделан космическим телескопом Хаббл:

Драма! )
geky: (Default)
Серия фотографий о сельском враче из США, 1948 год:
http://redrik-shukhart.livejournal.com/8229.html
geky: (Default)
В марте 1958 года американский журнал Life опубликовал большую статью о кризисе в образовательной системе Соединенных Штатов. В качестве примера были выбраны двое школьников – Алексей Куцков из Москвы и Стивен Лапекас из Чикаго. Корреспонденты журнала целый месяц ходили за парнями по пятам, наблюдали как учатся, чем интересуются, что читают, как проводят время после уроков. (Там, по ссылке, можно посмотреть фотографии, очень интересные).
Ну, и в результате в статье написали, что Куцков – молодец, играет в шахматы и читает Шекспира, а Лапекас – лох, ходит на танцульки и едва осилил Стивенсона. Американским школам поэтому срочно дали побольше денег, чтобы у них тоже все стали молодцы.

А что случилось потом? Куцков окончил школу с серебряной медалью, МАТИ, был инженером, чуть было не стал космонавтом, работал в Госавианадзоре, потом стал заместителем директора «Норильских авиалиний», отвечал за вопросы безопасности и качества. Лапекас окончил университет штата Иллинойс по специальности «физкультура», учился в военном колледже, 5 лет служил в армии, 8 месяцев провел во Вьетнаме, потом стал пилотом в американской авиакомпании Trans World Airlines, 30 лет летал, а журналистов на дух не переносит. Тут можно почитать. Забавно, что в статье «Итогов» не забывают перечислить количество жен, детей и внуков Лапекаса (довольно в странной, на мой взгляд, форме), а о личной жизни Куцкова вежливо умалчивают, как бы ещё раз наглядно демонстрируя, почему первый отказывается общаться с прессой.
Такая вот история. Нашла в журнале у [livejournal.com profile] kopfmann.
geky: (Default)
«Что такое любительская лингвистика»
Лекция Андрея Анатольевича Зализняка


...Любительство в языке распространено шире, чем в ряде других наук, по той причине, что лингвистика почти ни в какой степени не изучается в школе. В школе изучают грамматику родного языка, какие-то основы иностранного языка, но, скажем, понятие о том, что происходит с языком в ходе истории, как язык меняется, каковы связи между разными языками, – этот круг тем в школе совершенно отсутствует, и обычный человек, не имеющий лингвистической подготовки, не знает про это почти ничего. На этом фоне, конечно, безумные выдумки находят гораздо более свободный отклик.

Критикуя этого рода построения, я буду всё же избегать называть имена. По очень простой причине: потому что хорошо известно, что любители такого рода необычайно счастливы, когда их упоминают, хотя бы с самыми страшными ругательствами, потому что видят в этом себе ценнейшую вещь – рекламу. И в этом смысле чрезвычайно дурную услугу оказывает обществу телевидение, которое время от времени устраивает так называемые диспуты между представителями науки и представителями такого рода лженаук, поскольку в них морально выигрывают всегда представители лженаук и паранаук. Даже если они логически полностью разбиты, они достигают великолепной цели – они показались на экране, их имена узнали, и они смогли выглядеть, как достойные спора оппоненты.
geky: (book)
Книга о событиях мая 1996 года, когда при покорении Эвереста погибло пять альпинистов из двух коммерческих экспедиций, и об уникальной спасательной операции, проведённой в одиночку гидом Анатолием Букреевым: в темноте во время метели ему удалось найти и вывести к высотному лагерю троих замерзавших альпинистов. ...
geky: (book)
Интересно про психологию и мозги: www.kommersant.ru/doc/1634149

И вот три абзаца отдельно для тех, кто понимает:
Ну вот, скажем, принципы, которые в науке всегда считались одними из главных: повторяемость эксперимента и статистическая значимость. Вот идем в мозг, да. Какая повторяемость, к чертовой матери? Вот вы меня сегодня засовываете в томограф. И я, заметим, честно себя веду. А это не факт: я могу и врать. Я делаю то задание, которое меня просят, ментальное, или, наоборот, не делаю, - проверить невозможно. Но, предположим, я честная девушка и веду себя как положено. И выполняю что-нибудь, не знаю, спрягаю там какие-нибудь глаголы. А вам же нужна статистика, значит, вы меня просите: вы еще придите в среду и в пятницу. А к среде я уже нашла алгоритм, как мне это делать лучше. Или, там, короче, или не так занудно - неважно. Это значит, что в следующий раз, когда я тоже как честная девушка себя буду вести, и все то же самое вы будете фиксировать, я буду делать другую работу. И скажем, когда вы будете смотреть на мою мозговую картинку в понедельник и в среду, вы будете видеть разные изображения. Хотя я себя веду честно, только я нашла short cut, короткую дорогу, так сказать, я нашла более экономное решение. А если вы меня будете тридцать раз спрашивать, я ваше задание наизусть выучу и в это время буду думать о своем.
Хорошо, решаете вы, тогда мы соберем нужную статистику другим способом, а именно: будем проверять, к примеру, 38 человек. Среди этих 38 будут 5 академиков, 8 алкоголиков, 2 академика совпадут с 2 алкоголиками, будут 3 безумных тетки... Никаких статистически достоверных данных вы не получите, нет двух мозгов одинаковых! Значит, повторяемость мы не можем обеспечить. И статистику не можем. Поэтому все больше серьезных ученых открыто говорят о том, что надо изучать отдельные случаи, case studies.
Очень трудно порой даже задание корректно поставить, не говоря уж о том, чтобы получить информацию, которая бы однозначно трактовалась. Недавно, вот прямо конкретный случай - у нас с Институтом мозга совместная исследовательская работа идет уже много лет, и сейчас вроде бы получились результаты. И что? Просто нет единой интерпретации. Я на них смотрю и понимаю, что проинтерпретировать не могу. Потому что я говорю: скажите, пожалуйста, а почему здесь играет слуховая зона коры, учитывая, что задание предъявлялось зрительно? Они мне, - а все специалисты, там невежд нету в компании, которая это обсуждала, - они говорят: ну, он, наверное, произносит это внутренне, и вот у него... Ну, знаете, так можно трактовать все, что хочешь. Я говорю: а эта зона почему работает? - А, наверное, это на всякий случай, как бы, ну, такая сторожевая зона, там сторож стоит, который отсматривает, все ли в порядке. В общем, я к чему это говорю? К тому, что существует возможность трактовки одного и того же не только с разных научных позиций, но и я сама могу на это с этого боку поглядеть, а могу и с другого. Такая вот объективная необъективность ситуации.


И это, заметьте, не я сказала, а взаправду умный человек.

За ссылку спасибо [livejournal.com profile] utro_vecher.

Profile

geky: (Default)
geky

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 03:30 am
Powered by Dreamwidth Studios