geky: (Default)
Кратко для тех, кто не в курсе: есть такой известный американский антрополог Оуэн Лавджой, который предложил в своё время модель эволюции гоминид на основе стратегии "секс в обмен на пищу", повлекшей переход наших предков к моногамии, из-за чего у нас развилось прямохождение, снизился уровень внутригрупповой агрессии, редуцировались клыки, отрасли большие красивые сиськи – очень повлияло в лучшую сторону, в общем. И, хотя было бы неразумным обещать на спор сожрать свою шляпу, что в точности именно так оно и было, это хорошая модель, она складно объясняет наши гоминидные особенности, и данные в её пользу есть (пруфлинк).

Так вот, стоит кому-то в очередной раз какому-нибудь ученому или журналисту пересказать её популярно, как немедленно возбуждаются толпы болезных, которые против проституции, за проституцию, разочарованы в институте семьи, видят угрозу для института семьи, возмущены очередными нападками на права женщин, оскорблены в религиозных чувствах и так далее.

А-ха-ха, человечество, что ты делаешь, прекрати.
geky: (Default)
Часто в дискуссиях про домашнее насилие, угрозы, деструктивные семьи люди спрашивают: а почему они начинают с такими встречаться? а почему они не бегут сразу? а почему они терпят? а почему они молчат?
Женщины в плохой жизненной ситуации обычно не могут публично ответить на эти вопросы от первого лица. Женщины, пережившие что-то подобное, выздоровевшие и живущие нормальной жизнью, обычно не хотят ворошить эти воспоминания. Такие беседы – это чуть менее, чем всегда беседы мудрых людей в стиле "давайте поставим себя на их место, на котором мы, к счастью, не окажемся никогда".
Так вот, что-то захотелось объяснить за тех, кто ещё не может сказать за себя сама.
Мы не бежим, потому что сильная привязанность возникла до того, как человек проявил себя как мудак.
Мы не бежим, потому что опыта здоровых длительных отношений в паре ещё нет, и незаметно тревожных звоночков.
Мы не бежим, потому что есть негативный опыт из собственной семьи, после которого широкие жесты мудака в цветочно-конфетный период подкупают и успокаивают. О тебе вроде как заботятся, за тебя вроде как порвать готовы. И нарушение личных границ часто трактуется как забота.
Мы не бежим, потому что 100500 прочитанных книг, в том числе и мировая классика, да-да, в которых написано, что любовь – это когда приходит крутой мужик и ломает тебя об колено – всё для твоего блага.
Мы не бежим, потому что невозможно поверить, что он может вот реально сознательно желать зла – потому что сами мы хорошие люди, и никогда не испытывали желания издеваться над другими, тем более над постоянным партнером, любимым и ненаглядным.
Мы молчим, потому что он физически намного сильнее.
Мы молчим, потому что страшно, что сделает что-то плохое нашим близким в случае огласки.
Мы молчим, потому что что очень, очень стыдно. И страшно, что никто не станет на твою сторону, а просто пожалеют. "Бедная ебанашечка" - вот так вот пожалеют.

И да, до того, как всё это с нами произошло, мы не считали себя мягкохарактерными внушаемыми овцами. Мы думали, что готовы охуячить обидчика сковородой в любой момент рефлекторно, мы думали, у нас очень даже твёрдый характер и железная воля. Вот прямо в точности как у вас.
geky: (Default)
Многие, наверное, читали интервью Виталия Манского о его фильме про Северную Корею. Если не читали, посмотрите, оно интересное.

И критики немношк: а за морем у людей головы пёсьи.
В самом деле, кажется совершенно неправдоподобным, чтобы где-то жили такие специальные люди, которые не умеют быть недовольными в принципе - нигде не бывает такой однородности, даже в самых чудовищных диктатурах. Для того, чтобы хотеть жить лучше, необязательно точно знать, что где-то кто-то живёт лучше, по-моему. И сложно себе представить полное отсутствие любовных сюжетов в кино – это настолько против человеческой природы, что вряд ли где-то может быть.

Это так, для равновесия, меня больше всего заинтересовало другое.
Больше всего впечатляют все эти рассказы про съемки из-под занавески, про хитрые уловки для того, чтобы скопировать и вывезти тайком отснятый материал. При том, что для тех, кто живет снаружи, там даже разоблачать-то толком нечего. Я имею в виду именно тему фильма – быт типа простой корейской семьи. Достаточно посмотреть на ту светлую картину, которую пытаются нарисовать нам тамошние государственно-патриотические мудаки. Отвратительная мешковатая одежда из адской синтетики, убогий быт, какие-то плохо отделанные полы и стены, стремные покрывальца, задроченые репетициями неживые детские лица, какое-то всё кривое, неуютное, на соплях. Никаких специфических признаков, что действие происходит позже пятидесятых годов двадцатого века – пусть даже каких-нибудь смешных и нелепых, вроде подсвечивания новым айфоном дороги в деревенский сортир. Да, такого можно наснимать много где, кроме Северной Кореи, но, по-моему, только в Северной Корее – именно это лучшее, что они стараются показать миру. И вот те, кто на полном серьёзе гонит для внешнего зрителя эту показуху – они, видимо, совершенно не понимают, что с ней не так, и насколько она зря. Ну какие тут нужны ещё разоблачения?

geky: (Default)
Ставший невероятно популярным среди хронически оскорбленных пользователей интернета французский сатирический журнал (или газета?) Шарли Эбдо опубликовал две карикатуры про упавший российский аэробус. Об этом я прочитала днем в новостной ленте. Мне, само собой, стало интересно посмотреть на новую тему дискуссий на ближайшую неделю. В новости по ссылке, на которую я сознательно тыкнула, конечно же, самих карикатур не было, как и во всех других российских новостях на эту тему, вероятно, - огрести-то от роскомпозора никто не хочет. Не было даже описания карикатур. На сайте Шарли Эбдо, на который я в здравом уме и твердой памяти зашла следом, их тоже не было, хотя утверждать не стану, я не сильно настойчиво искала. Далее, полностью отдавая отчет своим действиям, я погуглила в гугль картинках и таки нашла эти карикатуры в отсканированном виде. На одной из них я не поняла надписи, поэтому вбила её вот этими пальцами, которыми набираю этот текст, в гугль переводчик и узнала, что это значит.
Оказалось тупо и несмешно, как я и предполагала.
geky: (Default)
"Если женщина не пользуется природной способностью рождать жизнь, она умирает" – пишет одна российская психолог.

И ведь не поспоришь.
***

А, да ещё немного скреп. У подруги в детском саду, куда ходит её ребёнок, учительница английского рассказала детям про Хэллоуин. Больше половины родителей пошли жаловаться заведующей.
geky: (Default)
Когда в фемоср... дискуссиях речь заходит о детских розовых платьицах с рюшками и кружавчиками, всегда находятся люди, энергично заступающиеся за платья. В том смысле, что никакого они там поведения не диктуют носительнице, и лазить по деревьям в них удобно вообще.
Поделилась недоумением с Серёжей, и он возразил, что реально удобно, я просто не умею нормально носить платья:
geky: (Default)
[profile] old_ashtray подогнал ссылку со множеством потрясающих историй про жадность.
Мне мама однажды привезла из какого-то отпуска куклу резиновую производства ГДР. Она была небольшая, в голубеньком платьице и под прозрачным колпаком. Я на эту куклу всегда смотрела с вожделением. Но она стояла на самой верхней полке серванта и мне ее лишь изредка давали подержать в руках. Минуты на два-три. Раз в два месяца примерно. За очень хорошее поведение. А потом мама ехала в Сочи в гости к своей подруге и отвезла эту куклу в подарок подругиной дочке, моей ровеснице. Я рыдала месяца два.
***
Моя первая свекровь в разгар свадьбы подогнала к ресторану бус и сгрузила в него все караваи, которые принесли гости, в конце свадьбы, мы резали один небольшой каравай на 60 гостей, так как остальных не нашли, был грандиозный скандал с кухней, так как мы подумали на хозяев рестика( ну , а что бы вы подумали?), потом два месяца спустя смотрели диск со свадьбы и на заднем фоне увидели свекровь в обнимку с тем хлебом. Муж тогдашний отказался верить своим глазам, ездили в ресторан с шампанским и тортом, просить прощения за ругань, а свекровь еще полгода кормила теми караваями свинью и птицу. Гости естественно думали, что жлобы-мы, а браку был ожидаемый конец.
***
предендую на призовое место(хотя б бронзу).было это в далёкие 80е.соседи классические евреи(рассказать про них в тему тут можно много чего,но лучше опишу хит).на лето приезжал к этой еврейской бабушке внук.приехал как-то в чудо-дивном: шлёпках резиновых небесного цвета! но случилось горюшко: улетел один шлёпанец в дырку уличного туалета.пытались палками-цапками отыскать несколько часов.выловить его смогла конечно именно бабушка.радостные отмывают его сразу на улице со шланга и о ужас!он стал гораздо темнее!не коричневый канеша,а тёмно синий.но не забываем про бабушку!!!она привязывает тапкиного светлого братца за верёвочку,верёвочку к палочке,тапок опускается в дырочку с дермецом и палочка кладётся поперёк дырочки и самое главное: высчитывается колличесво времени сколько там пребывал предыдущий тапок чтоб по цвету не отличались!!!и таки внук всё лето в этих тапках и ходил))))))
geky: (Default)
Любите ли вы книги? Представьте, нет интернета, по телеку три канала, смотреть можно считанные передачи: "Клуб кинопутешествий", "В мире животных", "Что? где? когда?", "Вокруг смеха" и пожалуй всё... Книга в этом мире - окно в свободу. Возможность побега. Я до сих пор жадная до книг, потому что помню времена, когда каждая книга - на вес (и по цене) золота...
Способ добывания их в то время был разный, не буду останавливаться. Напишу свое собственное воспоминание. Однажды пришла в гости к однокласснице, у нее в "зале", как обычно называлась самая большая комната в хрущевке, стояла красивая стенка с открытыми полками, полностью заполненными книгами ))) И все - судя по видневшимся корешкам, интересные! Я такое богатство даже в библиотеке не видела. Подошла к книгам, рассматриваю, захотелось полистать, тяну к себе - а она не вынимается!
Подруга говорит:
- Не тяни, мы через них железный прут продели, чтобы никто не крал.
Я не поняла:
- А как же продеть, там же обложки, и внутри страницы повредятся? их же невозможно будет читать!
- Зато никто не украдет.
Ссылка
geky: (Default)
Я тоже хочу поговорить об этом.
У меня у самой есть друзья-геи, но ни один из них никогда не говорил со мной или при мне об анальном сексе (я не то чтобы считаю это недопустимой темой для разговоров, просто ну вот так вот вышло, констатирую факт). В отличие от три дня уже беснующейся в фейсбучике толпы огорченной легализацией гей-браков в США россиян, которым совершенно неинтересно, повторяю, совершенно неинтересно как кто-то там трахается в жопу сидели бы там тихо не выпячивали и никто бы им не запрещал дилдами огромными прямо в жопу.
geky: (Default)
Отличный армейский дневник, рекомендую почитать: http://kefiijrw.com/army

Очень смешно местами и грустно в целом. Вполне вероятно, что вскорости у каких-нибудь патриотов случится тяжелое оскорбление чувств от него.

geky: (Default)
Современники Ким Ир Сена говорили, что он с малых лет готовился к своему предназначению; он вспоминал, как уже в пять лет призывал людей бороться с империализмом, когда качался на руках матери. Детскую культуру Северной Кореи лучше всего представляет деятельность организации Сонёндан и военные игры, в которых малыши и учащиеся начальных школ должны уничтожать силы американских и японских империалистов. Для революционеров не существует разницы между солдатами и невинными.

Он вписал себя в историю Движения 1 марта, созданного в 1919 году, когда корейские протесты против японского правления были жестоко подавлены.
«Я, в возрасте шести лет, встал в ряды демонстрантов», — пишет Ким. «Когда взрослые требовали независимости, я присоединился к ним. Враг направил против толпы мечи и ружья... Это был день, когда я впервые увидел как пролилась корейская кровь. Мое молодое сердце загорелось от негодования».
...


Интересно, а накатывает ли время от времени на Великих Вождей тяжёлое чувство от осознания, что над ними ржёт весь внешний мир, или они так глубоко погрузились в свой собственный миф, что никакого осознания и нет?
geky: (Default)
Раз уж похвалила в позапрошлом посте Францию, не могу обойти вниманием свежие вести с фронта борьбы за свободу слова:

В следующем номере Charlie Hebdo снова опубликуют карикатуры на пророка Мухаммеда. И тираж уже будет миллион экземпляров.

Французский юморист Дьедонне Мбала-Мбала находится под следствием за шутку о Charlie Hebdo.

geky: (Default)
В последнее время случается читать проклятья пользователей в адрес фейсбучной ленты, которая формируется с помощью алгоритма, учитывающего действия пользователя (если что, эту опцию можно отключить).
И в зависимости от этих действий может меняться до неузнаваемости, приобретать какую-либо политическую направленность, делать для вас невидимыми записи некоторых друзей и т.п. Кроме того, технически нехорошие ребята из мировой закулисы могут вмешиваться в этот процесс и произвольно управлять нашими эмоциями.

Что тут можно сказать. Не понимаю, чего так огорчаться. Это немного раздражает, но на самом деле фейсбучный алгоритм несколько более топорно проделывает то же самое, что мы с успехом проделываем сами. То, что мы читаем и с кем общаемся сегодня, влияет на то, что нам будет интересно читать завтра, это же очевидно (и если что, эту опцию нельзя отключить). И, в отличие от фейсбука, собственная голова делает это на самом деле незаметно. Но зато, просто иногда помня об этом, можно успешно пропагандировать среди себя, например, науку, литературу, музыку, туризм и много других хороших вещей.
А коварному фейсбуку можно изначально ограничивать базу для формирования ленты – добавляя в друзья нормальных людей и не подписываясь на сообщества типа «Мировые нерадостные новости». В остальной жизни это, опять же, несколько сложнее.
И никто за нас наши головы не сбережёт.
geky: (Default)
Кто может выглядеть более глупо и жалко, чем директор овощебазы, желающий назвать звезду в свою честь?
Только смешные людишки, желающие использовать звёздное небо вместо забора.

А вообще, я подобный сертификат видела даже в нашем краеведческом (забыла в честь чего именно, кажется, в честь самого музея). И это ужасно, что даже образованные люди не понимают, что дарить, принимать в подарок и выставлять такое на витрину стыдно.
Можно не знать о принципах обозначения звёзд, но неужели сама идея торговли небом может не вызывать вопросов?
geky: (Default)
Я не читаю аналитику и не участвую в, кхм, дискуссиях, но бытовые зарисовки смотрю с любопытством.
Вообще-то, по-моему, это даже не про политику, но у кого аллергия на тему, не ходите под кат.

Я предупредила )
geky: (Default)
Моё поколение в начале жизни попало в небольшое окно между советской идеологией и российской духовностью. У нас не было истории с хорошими и плохими, мы выросли в большой, но довольно отсталой стране, мы не помним, как соседние государства были нашими и не привыкли думать о них, как о части своей страны, а о стране – как об империи, мы не привыкли к патернализму, к тому, что государство интересует, что там смотрят по телеку дети или кто там у кого в постелях – в общем, мораленравственность в той части, в которой она не соприкасалась с уголовным кодексом, в целом воспринималась как что-то, не подлежащее государственному регулированию. Ну и так далее. Не то, чтобы моё поколение было как-то особенно свободолюбиво и революционно настроено – мне кажется, как раз нет. Но тем не менее, в детстве нам не капали или значительно меньше капали на мозги централизованной пропагандой, чем нашим родителям и чем нынешним детям.
Так вот, мне интересно, что произойдёт через 10-20 лет, когда страной будут управлять преимущественно люди моего поколения. Как это скажется и скажется ли вообще на политике и законодательстве? Что победит – то, что было усвоено в детстве и юности, или нынешняя конъюнктурка?
geky: (Default)
А не придумывал ли им униформу толстый тролль, такой же навечно травмированный с детства группой Pink Floyd, как я?

geky: (Default)
Кто умный и независимый, а кто зомбированный телевидением и интернетом идиот воще – очень популярная нынче тема. Я вот так думаю, не надо ссориться, ведь все люди – братья. Нам всем от предков достался мозг, заточенный главным образом под то, чтобы не слишком большими группами тусоваться в какой-нибудь саванне, вместе охотиться, давать леща соседним группам и отбирать у них ништяки, подняться в своей группе по иерархии повыше, найти себе супруга покрасивше а иногда любовника ещё покрасивше.
И обычно, если не применять каких-то особых приёмов, наша голова при решении этических проблем склонна работать примерно так и вот так.
Потому что стоять на своём может оказаться полезным для выживания индивида последние, ну, тысяч десять лет максимум, а стоять за своих – тысяч двести до этого. Даже если бы они меняли генеральную линию партии два раза в сутки. Для того, чтобы стоять на своём, надо было сначала придумать земледелие, накопление излишков, разделение труда, экономику и промышленность, вот это вот всё.

Не успели, в общем, перестроиться пока, так что приходится думать тем, что есть. Многие баги мышления нам известны, и придуманы приёмы борьбы с ними. И нагляднее всего это реализуется в научном методе, поэтому на его примере можно кое-чему поучиться. Важно, что научный метод это не «делай раз, делай два, делай три, и постепенно ты избавишься от багов», а «делай раз, делай два, делай три каждый раз, и тогда влияние багов на результаты твоей деятельности будет минимальным». Если по какой-то причине перестать учитывать это, то можно из нормального научного сотрудника превратиться в упоротого борца с ГМО, или даже из крутого вирусолога, лауреата Нобелевской премии в волнового генетика.

В общем, никакой предыдущий опыт не спасает гарантированно. И никакие навыки сами по себе, отдельно от понимания цели, для которой они применяются. Для того, чтобы работало, нужно помнить, почему именно надо применять, и применять каждый раз. В случае с этикой и политотой – каждый раз делать поправку на собственную пристрастность, приверженность некоторой общности и личные симпатии.

То, что моя голова в целом устроена точно так же, как головы испытуемых в этих самых экспериментах, над которыми так тянет поглумиться, – довольно нелестно осознавать, конечно. Но что же поделать, так вот есть. И хорошо, что есть возможность узнать побольше о том, каким образом и в каких условиях мне можно скормить какую-нибудь мировоззренческую муру.
geky: (book)
«Терять берега» в значениях «потерять жизненные ориентиры», «вести себя не в соответствии с общественными нормами» – довольно популярный в последнее время в интернетах фразеологизм, употребление которого по моим наблюдениям часто свойственно людям с ярко выраженными консервативными взглядами. При этом мне сложно придумать какое-то внятное объяснение этому. Это ведь не жаргонное выражение, и если у него есть какая-то предыстория, то, видимо, большинство людей, к которым оно «прилипает» или, наоборот, не «прилипает», всё равно её не знают.
Можете ли вы вспомнить похожие примеры некоторого словоупотребления (не жаргонного), свойственного определённой группе людей без видимых причин?

Profile

geky: (Default)
geky

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 03:38 am
Powered by Dreamwidth Studios