geky: (Default)


Автор – Шон Кэрролл, специалист в эволюционной биологии развития, профессор молекулярной биологии, генетики и медицинской генетики, вице-президент по научному образованию Медицинского института Говарда Хьюза (HHMI), США, популяризатор науки.
Книга об эволюции с точки зрения эволюционной биологии развития (evolutionary developmental biology, evo-devo) – дисциплины, изучающей возникновение новых признаков в результате изменений эмбрионального развития животных, механизмы и причины таких изменений. Если вы не можете уложить в голове, как человек и шимпанзе с геномами, совпадающими на 99%, могут быть такими разными, и хотите узнать, откуда берутся пятна-глазки на крыльях бабочек и чёрные котики, надо читать однозначно.
geky: (Default)
"...Пока что лишь для одной категории свистов удалось установить определенную функцию – это сигнатурные свисты, или свисты-автографы. У каждого дельфина есть свой индивидуальный сигнатурный свист, как имя у человека. Но если свое имя мы произносим обычно лишь при знакомстве – "Меня зовут Вася", а дальше уже нас по имени называют окружающие, то дельфины сами регулярно повторяют свой сигнатурный свист, особенно когда они по каким-то причинам оказываются отделенными от группы. Кроме того, в отличие от наших имен, дельфин в детстве сам "придумывает" себе свой свист, постепенно формируя его в течение первого года жизни. Дальше в течение жизни свист обычно остается неизменным, но если дельфины дружат и все время ходят вместе (такое обычно случается у самцов), их свисты со временем становятся более похожими. [...]

Для чего нужны все остальные свисты и скрипы, не очень понятно. Время от времени выходят статьи, в которых показано контекстное использование того или иного дельфиньего звука, но общей картины не складывается. Тут выходит на сцену вторая проблема расшифровки языка дельфинов – трудность определения контекста. Когда лингвист расшифровывает новый язык, он делает это в контакте с носителями (я имею в виду устные языки, а не письменные источники, там немного другая история). То есть, он живет с этими людьми, общается с ними, может задать им вопрос – как называется вот это, или что вы говорите в таком случае. А представьте себе ситуацию, когда лингвисту надо расшифровать язык племени, которое отказывается от контактов (а такие существуют). Допустим, он может прилететь на вертолете, наблюдать за ними сверху и записывать звуки, спустив вниз микрофон на длинном проводе. Люди сначала пугаются вертолета, потом привыкают и игнорируют, занимаясь повседневными делами. Живут они в густом лесу, в хижинах, поэтому видно их сверху только когда они выходят на поляну или мелькают между деревьями. Определить, от кого конкретно вы пишете звуки, невозможно, так как говорят они все одновременно, а когда кто-то оказывается в одиночестве, он, естественно, молчит. Как вы думаете, справился бы лингвист с такой задачей?"
И дальше:Почему язык дельфинов до сих пор не расшифрован?
***

Как обстоят дела с наукой в России? (Спойлер: не очень).
***

"Дано: Когда во время Кровавой Свадьбы в Перудже Асторре Бальони – собственно, жениха на этой свадьбе – зарезали в собственной постели, его родич и убийца Филиппо ди Браччьо взрезал грудную клетку Асторре, вырвал дымящееся сердце и впился в него зубами.
Уцелевший кузен Асторре, Джанпаоло, довольно быстро взял Перуджу обратно, и человек сто из числа убийц пыталось спрятаться в соборе. Джанпаоло развел руками и приказал убивать их, где найдут, а собор потом вымыть вином и освятить заново. Так и сделали. Сан Лоренцо в Перудже – довольно большой собор.
Наложив руку на кого-то из организаторов – легенда и симметрия говорят, что на самого ди Браччьо, но тут мы им не поверим – Джанпаоло Бальони вскрыл его грудную клетку, отрезал кинжалом кусочек, попробовал, покрутил головой, сказал «Жестко, солоно, ничего особенного.» - "и больше никогда так не делал".
Вышеупомянутый Джанпаоло Бальони славился по всей Италии редкой отвагой, ошеломляющим воинским талантом и исключительной разумностью, что не мешало ему, например, хвалиться тем, что его сын Константино – настоящий, правильный Бальони, ибо рожден не от какой-то чужой женщины, а от его собственной сестры. Отношений с женой это не улучшало, впрочем, вопреки слухам, жену Джанпаоло не убивал, хотя известие о том, что кто-то все же ткнул эту даму кинжалом на всю длину кинжала, отпраздновал с особенным удовольствием – впрочем, возможно, дело было в том, что жена у него удалась редкостной мегерой, в отличие от, кстати, сестры.
Впрочем, в своей семье он был не самым красочным экземпляром – мешали пресловутая разумность и специфическая (Макиавелли ругался практически матом), но твердая порядочность.
Вопрос: почему притчей во языцех этого периода является тишайшее семейство Борджиа?"
el-d.livejournal.com/122324.html
***

Сколопендра обнимает деточек:

geky: (Default)

Автор: Франс де Вааль – приматолог и этолог, профессор поведения приматов кафедры психологии Университета Эмори в городе Атланта, США, директор центра Living Links Center в Национальном центре исследования приматов Йеркеса.

О том, что люди об уникальности собственной этики слишком много воображают.
Кроме рассказа о поведении бонобо и шимпанзе много общих рассуждений о морали и религии, интересный и очень по-человечески приятный автор.
geky: (Default)


Аввтор: Марина Львовна Бутовская - этолог, антрополог, доктор исторических наук, профессор.

Определённо стоит читать, если хоть сколько-то интересует тема (а кого она не интересует, да ладно?)
Но тем не менее, не могу не отметить, что несколько раз за книгу попадаются очень странные сомнительные утверждения вроде того про йогу, не то, чтобы умаляющие ценность всего остального, но в некоторое замешательство это каждый раз приводит.
geky: (Default)
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время:

Число Грэма на пальцах.

via [personal profile] elisapeyron
geky: (Default)
«В 2007 году психологи Томас Карнахан и Сэм Макфарланд опубликовали исследование — http://vk.cc/3ZjVeY, в котором показали, что сама формулировка объявления о наборе волонтеров на эксперимент в Стэнфорде определила, какие люди на нее откликнутся. Психологи попробовали набрать людей с помощью двух разных объявлений. Одно из них в точности соответствовало тому, что было использовано для набора участников на Стэнфордский эксперимент, а в другом они убрали фразу про тюремную жизнь. В результате набрались две группы волонтеров, которые отличались по ряду тестов. В частности, те, кто откликнулся на предложение принять участие в эксперименте, касающемся тюремной жизни, были более склонны к агрессии, авторитарности, нарциссизму, маккиавеллизму и доминированию в обществе. А показатели уровня эмпатии и альтруизма у этих участников были ниже, чем у тех, кто откликнулся на исправленное учеными объявление.
[...]
Поведение людей, попавших в условия тюрьмы, могло бы быть другим, если бы условия эксперимента были бы заданы иначе. Это показали в своем исследовании — http://vk.cc/3ZjTFg, опубликованном в 2011 году, психологи Стивен Рейчер и Александр Хэслам. Они провели свой эксперимент, который снимал телеканал BBC. Эксперимент длился в течение 8 дней. В нем также были охранники и заключенные, и у первых была возможность наказывать или поощрять вторых. Точно так же, как и в Стэнфордском эксперименте, участники, игравшие роль заключенных, были помещены в тюремные комнаты по три человека. Однако эксперимент в некоторых моментах отличался от Стэнфордского, в частности тем, что здесь для охранников не были заданы правила: они должны были сами придумать, как сделать так, чтобы тюрьма работала хорошо». В общем, там кончилось тем, что охранники тупили, а заключенные скоординировались и надрали им зад.

Ссылка.
geky: (Default)


Автор: Александр Борисович Соколов – научный журналист, преподаватель вуза, специалист по Интернет-технологиям, создатель и редактор портала antropogenez.ru.
Как возникает и распространяется тот или­ иной миф о происхождении
человека? Иногда это следствие религиоз­ных предубеждений, иногда –
неверной интерпретации научных публикац­ий и ссылок на давно устаревшие
представления, иногда – просто желание ­верить во что-то
сверхъестественное и таинственное.
Александр Соколов проделал большую рабо­ту и изложил в своей книге
большинство самых популярных таких мифо­в и их опровержений. Несмотря на
сжатую форму – каждый миф занимает всего п­о несколько страничек, в книге
умещается внушительное количество инфор­мации, читается
взахлёб, хорошие информативные иллюстра­ции, ну просто научпоп на пять с плюсом во всех отношениях.
geky: (Default)


Автор: Геннадий Ефимович Горелик – историк физики.

Это хорошая популярная книга по истории физики, которую я очень рекомендую к прочтению.
Единственное, что меня несколько смутило, и, вероятно, смутит некоторых моих френдов-безбожников – автор очевидно религиозен, и относится к тому типу религиозных людей, которые на любое проявление с вашей стороны доброты, чувства справедливости, восторга от осознания величия и красоты Вселенной и других нормальных человеческих чувств и порывов, восклицают: "Ага, значит, вы тоже верующий! Ну, по-своему". И если, дочитав до главы 4, вы так же, как я, занервничаете от концентрации христианства на страницу текста, то не спешите бросать – после главы 4 оно опять становится вполне приемлемым.
geky: (Default)
Глубоко огорчена уничтожением Династии.
Глубоко огорчена тем, что даже на научно-популярных сайтах и в сообществах люди пишут комментарии про то, что Династию признали иностранным агентом совершенно правильно, потому что "всё-таки пропаганда либерализма" и "а вот зашел я как-то в блог Маркова". То есть, для некоторого количества не самых дремучих людей - тех, кто по крайней мере иногда читает хорошие книги, видимо, политическая благонадёжность авторов этих книг является достаточно весомым аргументом.
Господь, жги.
geky: (Default)
"Всё как у зверей" сделали замечательный новый выпуск про альтруизм, ксенофобию и бессовестные манипуляции.

geky: (Default)


Автор: Фрэнсис Эшкрофт – профессор физиологии Оксфордского университета, действительный член Тринити-колледжа и Лондонского королевского общества по развитию знаний о природе.

Человечество зародилось на жарких сухих равнинах, но шило в попе погнало нас далеко на север, в снега, высоко в горы, в глубины океана, в небо и за пределы нашей планеты. Что происходит с организмом на больших высотах и глубине, как мы переживаем лютый холод и жару, как приспосабливаемся к ним, что происходит при экстремальных физических нагрузках, почему вы можете бегать либо быстро, либо далеко, как многие удивительные существа выживают в невозможных для нас условиях, и как слабоумие и отвага первопроходцев помогает изучать пределы человеческих возможностей и делать повседневную жизнь и работу многих людей комфортнее и безопаснее.
geky: (Default)


Автор: Джессика Снайдер Сакс – научный журналист, писатель.
Очень хорошая популярная книга про взаимодействие человеческого организма с бактериями. Почему мы стали меньше болеть одними болезнями, и больше – другими, как бактерии развивают устойчивость к антибиотикам, и почему так быстро, почему использование пробиотиков видится таким перспективным и почему плохо пока получается.
geky: (Default)

Автор: Ричард Форти, палеонтолог, специалист по трилобитам.

Если, поглядев на обложку, вы решите, что эта книга может заинтересовать только трех с половиной помешанных на древних козявках очкариков – это совершенно ошибочное впечатление! Это книга совершенно удивительная – вроде и научпоп, а читается как художественная. Как сказки на ночь в детстве.
geky: (Default)

Автор: Лиза Рэндалл – физик-теоретик, популяризатор науки.
Замечательная популярная книга о Большом адронном коллайдере и о том, на какие нерешенные на данный момент вопросы он может помочь ответить.
geky: (Default)

Автор: Леонард Сасскинд, физик-теоретик, преподаватель Стэнфордского университета.
Книга посвящена проблеме исчезновения информации в чёрной дыре. Сасскинд – хороший рассказчик, у которого получилось сделать книгу увлекательную и вполне читабельную даже и для человека, который про физику не вспоминал со школы, про область, преимущественно состоящую из хардкорной математики. Есть автобиографические отступления, забавные и неутомительные.

P.S. Кстати, заметила пометку «12+» на книге. Берегите детишек, хе-хе-хе.
geky: (Default)
1) Благодаря строителям, которые вырубили электричество на работе на несколько часов, я сегодня села и спокойно в тишине дочитала новую книжку Александра Владимировича Маркова и Елены Борисовны Наймарк «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий», и испытываю приятное чувство оттого, что стала чуть-чуть больше понимать про то, как всё вокруг устроено.

А вот глава из неё на Элементах.

А ещё завтра в семь будет презентация книги и лекция Александра Маркова, кто в Москве, советую сходить.
***

2) Есть чудесная научно-популярная книга палеонтолога Нила Шубина «Внутренняя рыба» – одна из моих самых-самых любимых. И вот, по ней ещё и фильм сняли, и получилось просто отлично! Русская озвучка есть.


По-моему, в Нила Шубина вообще невозможно не влюбиться.
geky: (Default)
Вот именно потому, что у человека мало свободной воли, нам и нужна свобода. Мы не можем выбирать, быть нам геями или гетеросексуалами. Мы не можем выбирать между маленьким IQ и большим: IQ на 88 процентов зависит от того, что мы генетически унаследовали. Мы не можем выбирать, какой тип работы нам нравится, а какой нет. Почти все предопределено наследственностью и условиями развития. Но именно потому, что мы не выбираем, единственный вариант жить достойно — это жить в соответствии с тем, как предопределен наш мозг. А для этого нужна свобода выбора — до тех пор, пока она не мешает свободе выбора других. И эта свобода должна быть всегда — и когда вы выбираете работу, и когда выбираете полового партнера. Еще Спиноза говорил, что смысл существования государства — гарантировать эту свободу. Но в некоторых странах, к сожалению, этого до сих пор не понимают.

www.kommersant.ru/doc/2485034

Profile

geky: (Default)
geky

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 03:38 am
Powered by Dreamwidth Studios