geky: (Default)
Про мясо и убийство животных. Я ем мясо. Не только потому что считаю, что в Сибири быть вегетарианцем по крайней мере зимой - безумие, но и потому что просто его люблю. Если я перееду в более тёплый климат, я всё равно буду есть мясо. Меня беспокоит тот факт, что для моего пропитания требуется убивать животных, но между животными и полноценным рационом я выбираю полноценный рацион. Пожалуйста, давайте не будем спорить о том, что это такое. Я за соблюдение нейтралитета - вегетарианцы мне не рассказывают, что я отлично протяну и на морковке с макарошками, я не рассказываю им про то, что без незаменимых аминокислот их ждут корчи и смерть. Да, я практически уверена, что в светлом мире будущего люди перестанут убивать зверей, чтобы съесть. Но не потому, что все будут есть только растения, а потому что научатся выращивать искусственное мясо, дешёвое и вкусное. Скорее бы.
***

Про свободную продажу огнестрельного оружия. Я - за короткоствол и вот это вот всё. Не потому что считаю, что от этого есть прямо какая-то большая прямая практическая польза, но в рамках общего принципа неограниченного права на самооборону. Защищать себя и своё жилище должно быть можно любыми способами.
***

Про фэтшейминг и прочее социальное давление на женщин в этом направлении. Последние пару лет, когда из меня начинает лезть говно, привитое дурной жестокой культуркой, и меня очень прямо не устраивает, как какая-нибудь женщина на улице выглядит, я мысленно повторяю: "она не нанималась делать тебе красиво". Потому что я, в свою очередь, не нанималась злобными шипением или косыми взглядами мотивировать других женщин вписываться в узкие стандарты дурной культурки.
geky: (Default)
Вот я хочу понять, как так происходит: растёт, допустим человек на рассказах о подвиге дидов, которые были героями, жертвовали собой ради других, и, тем более, спасали деточек, даже и вражеских, потому что чужих детей на свете нет, как известно. А потом что-то такое в течение жизни в голове у него происходит, в результате чего он, вроде и сознательно не отвергая предыдущее, начинает всерьёз рассуждать, что не надо спасать тонущие в море суда с нелегальными эмигрантами для устрашения других потенциальных желающих свалить. Или к чёрненьким деточкам эта моральная норма не относится?

P.S. Я, само собой, считаю, что и тонущих взрослых, и вообще кого угодно надо сначала спасать, не размышляя, а там уж разбираться, но к тому, что ко взрослым другие взрослые часто относятся не по-людски, я уже привыкла и не удивляюсь.
geky: (Default)
Сегодня утром я мельком наткнулась на идиотское феминистическое сообщество и нечаянно поломала себе мораль. На самом деле нет, это давешний баг моей личной этики, просто в очередной раз напомнили.

Типа дисклеймер: я не считаю искусственный аборт* убийством или этически неприемлемым действием вне зависимости от причин, по которым он совершается. Я считаю, что решение об аборте должно приниматься самой женщиной, и никем больше. Я не одобряю всякие законодательные ограничения права на это решение, от полного запрета до "недели тишины", обязательных консультаций психолога, батюшки, согласия мужа** и т.п.
Я осведомлена о том, что на этот счет существует другое мнение, но не хочу поговорить об этом.


Тем не менее, несмотря на обстоятельства, изложенные в дисклеймере, мне не кажется дикой мысль, что у будущего ребёнка появляются какие-никакие права за некоторое время до его рождения. Ну как-то примерно в соответствии с логикой решения суда в деле Роу против Уэйда*** – с некоторого момента жизнь и здоровье женщины ещё превалируют над интересами будущего ребёнка, а вот личные пожелания – уже нет.

В самом деле, если убить сегодня родившегося человека – это преступление, то с фига ли убить его вчера или позавчера, когда он тоже был уже готовым человеком не должно считаться преступлением?
Ну в общем, доносила до определённого срока – придётся считаться. Ещё чуть-чуть и вовсе будешь должна ему больше, чем земля колхозу, до самого совершеннолетия, несмотря ни на какие планы и хотения.

С другой стороны, вот попадается случай, на котором моя этика даёт внутренний сбой: преследование женщины за то, что на большом сроке беременности она предприняла попытку покончить с собой, что повлекло смерть плода. Это кажется мне совершенно диким, но таки не противоречит изложенному выше принципу.
А значит, то ли где-то в моих рассуждениях ошибка, то ли ошибки нет, и я недостаточно цивилизованный человек с диким и дремучим этическим чувством – ну вот не могу я никак согласиться с тем, что тут есть повод для преследования.

В общем, так и нет у меня никакого определённого мнения по этому вопросу. Придумывать какие-то невнятные ad hoc принципы, которые позволили бы избавиться от внутреннего противоречия не хочется.

------
*Прерывание клинической беременности путем преднамеренного вмешательства, предпринятого до 20 полных недель гестационного срока (18 недель после оплодотворения) или, при неизвестном гестационном сроке, при весе эмбриона/плода менее 400 граммов. (http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdf)

**Это не призыв непременно забивать на мнение мужа. Это убеждение в том, что супружеские разборки не должны быть предметом государственного или общественного регулирования.

***Именно логикой – да, есть подводные камни, но речь пока не о них.

Profile

geky: (Default)
geky

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 12:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios